买卖合同纠纷 （2015）菏商终字第317号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”吴保牛作为菏泽开发区润民超市的登记经营者，杨智伟作为菏泽开发区润民超市的实际经营者，秦建军将二人列为共同被告符合法律规定。对所欠秦建军的7000元货款，欠条上由杨智伟的签字，并盖有“菏泽开发区润民超市”印章，事实清楚，应予认定，杨智伟、吴保牛应共同承担偿付责任。关于秦建军主张的欠款利息，由于双方对是否支付欠款利息未作明确约定，现秦建军主张欠款利息应从其向法院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对秦建军支付的公告费260元，应由杨智伟予以偿付。吴保牛的抗辩意见于法无据，不予采信。杨智伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决：一、杨智伟、吴保牛于判决生效之日起三日内共同偿付秦建军货
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”吴保牛作为菏泽开发区润民超市的登记经营者，杨智伟作为菏泽开发区润民超市的实际经营者，秦建军将二人列为共同被告符合法律规定。对所欠秦建军的7000元货款，欠条上由杨智伟的签字，并盖有“菏泽开发区润民超市”印章，事实清楚，应予认定，杨智伟、吴保牛应共同承担偿付责任。关于秦建军主张的欠款利息，由于双方对是否支付欠款利息未作明确约定，现秦建军主张欠款利息应从其向法院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对秦建军支付的公告
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第317号上诉人（原审被告）：吴保牛，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，系菏泽开发区润民超市登记业主，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：秦建军，男，1967年6月18日出生，汉族，菏泽市盐务局职工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原审被告：杨智伟，男，1975年7月16日出生，汉族……