抢劫 （2015）自刑一终字第24号

被告人徐某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场持刀相威胁，构成抢劫罪。鉴于徐某犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且徐某系累犯，应从重处罚。据此判处其有期徒刑四年，并处罚金1000元；作案工具木柄单刃刀一把予以没收。上诉人（原审被告人）徐某上诉称：公安机关系刑讯逼供，自己未持刀入室盗窃，也没有为抗拒抓捕而使用暴力或以暴力相威胁，因此不构成抢劫罪，一审量刑过重。出庭检察人员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审一致。上述事实有经一、二审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立、破案情况。2.人口信息表，证实被告人徐某案发时系完全刑事责任年龄的自然人。3.抓获说明、说明，证实徐某被抓获归案及公安机关依法讯问徐某的情况。4.辨认笔录及照片，证实徐某指认案发现场及作案工具、盗窃财物的情况。5.刑事判决书及释放证明，证实徐某2013年曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并于2013年5月刑满释放的情况。6.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押涉案物品，

被告人徐某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场持刀相威胁，构成抢劫罪。鉴于徐某犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且徐某系累犯，应从重处罚。据此判处其有期徒刑四年，并处罚金1000元；作案工具木柄单刃刀一把予以没收。上诉人（原审被告人）徐某上诉称：公安机关系刑讯逼供，自己未持刀入室盗窃，也没有为抗拒抓捕而使用暴力或以暴力相威胁，因此不构成抢劫罪，一审量刑过重。出庭检察人员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审一致。上述事实有经一、二审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书

四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑一终字第24号原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，自贡市人，小学文化，住四川省自贡市贡井区。2013年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年刑满释放。2014年因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。四……