买卖合同纠纷 （2017）晋09民终1189号

公民的合法财产权利应受法律保护。神池县大众养殖专业合作社与胡延明赊用神池县龙泉镇窑子上砖厂红砖事实清楚，证据充分。窑子上砖厂的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求的利息因双方未约定，本院不予支持。胡延明与神池县大众养殖专业合作社双方修建羊场工程已结算，在结算中，大众养殖专业合作社已将窑子上砖厂砖款410000元予以扣除，也就是说大众养殖专业合作社应承担清偿窑子上砖厂砖款的义务。大众养殖专业合作社辩称与窑子上砖厂和胡延明无任何债权债务关系的意见与事实不符，本院不予采信。因大众养殖专业合作社没有支付窑子上砖厂砖款410000元，应承担清偿该砖款的责任。原告主张砖款剩余部分1432元应由胡延明。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、神池县大众养殖专业合作社给付原告神池县龙泉镇窑子上砖厂砖款410000元，在本判决生效后一个月内付清；二、胡延明给付神池县龙泉镇窑子上砖厂砖款1432元，此款限于本判决生效后十五日内付清。本案案件受理费7472元由神池县大众养殖专业合作社负担4980元，胡延明负担2492元。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认

公民的合法财产权利应受法律保护。神池县大众养殖专业合作社与胡延明赊用神池县龙泉镇窑子上砖厂红砖事实清楚，证据充分。窑子上砖厂的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求的利息因双方未约定，本院不予支持。胡延明与神池县大众养殖专业合作社双方修建羊场工程已结算，在结算中，大众养殖专业合作社已将窑子上砖厂砖款410000元予以扣除，也就是说大众养殖专业合作社应承担清偿窑子上砖厂砖款的义务。大众养殖专业合作社辩称与窑子上砖厂和胡延明无任何债权债务关系的意见与事实不符，本院不予采信。因大众养殖专业合作社没有支付窑子上砖厂砖款410000元，应承担清偿该砖款的责任。原告主张砖款剩余部分1432元应由胡延明。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1189号上诉人（原审被告）神池县大众养殖专业合作社。住所地，忻州市神池县东湖乡南辛庄村。法定代表人宗金虎，系该社负责人。被上诉人（原审被告）胡延明，男，汉族，1954年3月28日出生，山西省繁峙县城东人，现居神池县龙泉镇，个体建筑……