（2018）冀01民终6294号
裁判要旨
通过原告提交的证据可以看出原告主张的支付第三人的资金12万元仅是第三人出具的两张收据，并未提交该12万元如何支付的其他证据。15万元借款折抵房款，原告没有提交如何交付给第三人15万元的有效证据；并且二原告与第三人系儿女亲家关系，双方之间存在亲属关系，因此对原告与第三人之间是否存在借贷关系以及12万元已支付给第三人的真实性，不予采信。原告虽然提交了与第三人签订的房屋买卖协议但不能证明该协议真实履行；结合被告和第三人何彦涛的录音证实，涉案房屋属于第三人何彦涛所有，并非原告所有。何彦涛为执行案件的被执行人之一，因此裕华区人民法院执行局驳回原告执行异议正确，应依法继续执行。综上，原告的诉讼请求，不予支持。判决为：驳回原告殷秀荣、吴保山的诉讼请求。案件受理费80元，由原告殷秀荣、吴保山承担。本院二审期间，双方当事人当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案诉争的龙泉花园东区1-1-2704号房产，由第三人何彦涛于2009年12月8日购买，购买时第三人何彦涛首期付款50797元，并办理银行按揭贷款201000元，贷款年限为15年。由二上诉人在一审法院庭审中提供的《商品
摘要
吴保山、殷秀荣二审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6294号上诉人（原审原告）：吴保山，男，1956年4月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）：殷秀荣，女，1958年11月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。二上诉人委托诉讼代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑红霞，女，1965年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：……