抚养费纠纷 （2014）二中少民终字第08634号

婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，郭×2与池×处于婚姻关系存续期间，双方之子郭×1自出生后并未与其父池×共同生活，一直由其母郭×2独自抚养。鉴于池×未提供充分证据证明其曾向郭×1支付抚养费，考虑郭×1的实际需要，原审法院依法判决池×给付郭×1抚养费是正确的。由于郭×2与池×尚处于婚姻关系存续期间，其婚姻关系是否最终解除、离婚后郭×1直接抚养权的归属等目前尚不确定，在本案中处理今后抚养费可能与之后离婚诉讼、抚养关系确定等发生矛盾冲突，本院认为，本案仅就审理终结前池×所欠抚养费进行处理，后续抚养费可待实际发生后，根据实际情况另行解决。原审法院在郭×2与池×婚姻关系存续期间直接判决池×给付抚养费至郭×1独立生活时止有误，本院予以纠正。考虑到郭×1自出生至今均处于低龄婴幼儿阶段，在饮食起居各方面均需要特殊照顾，花费较高，为了更有利于郭×1的健康成长，综合考虑郭×1实际生活状况、当地生活水平及池×、郭×2的负担能力，本院确定池×自2013年6月至2014年10月按每月2500元给付郭×1抚养费为宜，原审

婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，郭×2与池×处于婚姻关系存续期间，双方之子郭×1自出生后并未与其父池×共同生活，一直由其母郭×2独自抚养。鉴于池×未提供充分证据证明其曾向郭×1支付抚养费，考虑郭×1的实际需要，原审法院依法判决池×给付郭×1抚养费是正确的。由于郭×2与池×尚处于婚姻关系存续期间，其婚姻关系是否最终解除、离婚后郭×1直接抚养权的归属等目前尚不确定，在本案中处理今后抚养费可能与之后离婚诉讼、抚养关系确定等发生矛盾冲突，本院认为，本案仅就审理终结前池×所欠抚养费进行处理，后续抚养费可待实际

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第08634号上诉人（原审原告）郭×1，男，2013年6月20日出生。法定代理人郭×2（郭×1之母），1979年1月6日出生。被上诉人（原审被告）池×，男，1970年10月29日出生。委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。上诉人郭×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第748号民事判决，向……