民间借贷纠纷 （2019）皖08民终2056号

本案在审理过程中，根据各方当事人的诉辩意见，存在三项争议焦点：1、原、被告之间签订的九份《借据》的效力；2、借款本金及还款义务人的认定；3、应计入本案中的两被告已还款金额。焦点一、原、被告之间签订的九份《借据》的效力：首先，原告与两被告均为完全民事行为能力人，且被告未能提供证据证明双方签订的九份《借据》非双方当事人的真实意思表示。其次，原告是否是职业放贷人。职业放贷人分为法人和自然人。其中自然人的职业放贷人是指以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。本案中，原告的职业系医师，工资收入为其主要收入来源，原告虽然连续多次向被告出借款项，但无证据证明其出借对象针对社会不特定的公众，且经案件检索，未发现原告近三年在我省法院存在除本案外涉及民间借贷纠纷的诉讼，故原告不构成职业放贷人。再次，原告提交的证据分别证明其履行了向被告给付出借款的义务。综上，原、被告之间签订的九份《借据》成立且生效。焦点二、针对借款本金及还款义务人：一、借条日期为2013年9月10日金额为200000元的借款，被告马金中、徐六玲对该笔借款无异议，法院予以认定，两被告理应向原告清偿借款本金2000

本案在审理过程中，根据各方当事人的诉辩意见，存在三项争议焦点：1、原、被告之间签订的九份《借据》的效力；2、借款本金及还款义务人的认定；3、应计入本案中的两被告已还款金额。焦点一、原、被告之间签订的九份《借据》的效力：首先，原告与两被告均为完全民事行为能力人，且被告未能提供证据证明双方签订的九份《借据》非双方当事人的真实意思表示。其次，原告是否是职业放贷人。职业放贷人分为法人和自然人。其中自然人的职业放贷人是指以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。本案中，原告的职业系医师，工资收入为其主要收入来源，原告虽然连续多次向被告出借款项，但无证据证明其出借对象针对社会不特

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2056号 上诉人（原审被告）：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人（原审被告）：徐六玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔建兵，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市……