责任保险合同纠纷 （2014）厦民终字第1177号

奔翔公司虽非系被保险车辆的实际所有人，亦非系行驶证上登记的车主，但人保公司对此系明知的，却从未提出异议，其在收到协助执行通知书时，并未抗辩奔翔公司对保险标的不具有保险利益，而是按其核算金额支付了相应的保险金，人保公司的行为应认定其已认可奔翔公司系被保险车辆的使用人，平述坤系保险条款约定的被保险人允许的合法驾驶人，奔翔公司与保险标的有法律上的利害关系，对本案所涉车辆具有保险利益，现奔翔公司因保险事故的发生而受损害，人保公司应依保险条款的约定支付其相应的保险金。因人保公司缺乏证据证明其已对保险条款中的免责事项对奔翔公司进行了明确说明，其提供的投保单仅能证明在同类合同中对奔翔公司履行了明确说明义务，但却不能减轻或免除其在本案中对奔翔公司的说明义务，但本案人保公司不仅不能证明对免责事项已尽明确说明义务，且无法证明其已就免责事项作出提示义务，故保险条款中的免责约定对被保险人不具有法律效力，人保公司抗辩要求医疗费扣除非医保部分、超载免赔10％及营养费不赔的理由缺乏依据，不予采信。现因黄燕玲的受损赔偿金额业经生效的民事判决书的认定，应作为本案认定人保公司支付保险金的计算依据，人保公司对残疾辅助器具费

奔翔公司虽非系被保险车辆的实际所有人，亦非系行驶证上登记的车主，但人保公司对此系明知的，却从未提出异议，其在收到协助执行通知书时，并未抗辩奔翔公司对保险标的不具有保险利益，而是按其核算金额支付了相应的保险金，人保公司的行为应认定其已认可奔翔公司系被保险车辆的使用人，平述坤系保险条款约定的被保险人允许的合法驾驶人，奔翔公司与保险标的有法律上的利害关系，对本案所涉车辆具有保险利益，现奔翔公司因保险事故的发生而受损害，人保公司应依保险条款的约定支付其相应的保险金。因人保公司缺乏证据证明其已对保险条款中的免责事项对奔翔公司进行了明确说明，其提供的投保单仅能证明在同类合同中对奔翔公司履行了明确说明义务，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1177号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。代表人王秀英，总经理。委托代理人杜德海、黄思君，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄燕玲，女，1996年8月16日出生，汉族。法定代理人黄荣文，男，1971年12月26日出生，汉族。委托代理人曲晓冬、杨燕妮，福建明嘉律师事务所律师律师。原审第三人平述坤，男……