买卖合同纠纷 （2016）川01民终3897号

一、关于场道公司山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目经理部、蒋斌与全福经营部签订的《建筑材料供应合同》是否对场道公司发生效力的问题。首先，《建筑材料供应合同》上加盖的“场道公司山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目经理部”印章，场道公司虽提出异议，并申请司法鉴定，但由于场道公司未能提交比对印章样本，对全福经营部提交的比对印章样本亦不予认可，致使未能进行司法鉴定，场道公司应承担举证不能的法律后果，原审法院认定该项目章为场道公司实际使用之印章。其次，因蒋斌系场道公司与发包人就案涉工程签订《建设工程施工合同》时场道公司的委托代理人，且与全福经营部签订合同时系亦以场道公司的名义进行，故蒋斌在《建筑材料供应合同》上签名的行为系职务行为。综上所述，即使《建筑材料供应合同》上“徐云”的签名不是“徐云”所亲笔书写，但由于加盖了“场道公司山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目经理部”印章，蒋斌亦在委托代理人处签名确认，故案涉《建筑材料供应合同》系场道公司与全福经营部之间形成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。二、关于“陈波”、“陈和平”身份

一、关于场道公司山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目经理部、蒋斌与全福经营部签订的《建筑材料供应合同》是否对场道公司发生效力的问题。首先，《建筑材料供应合同》上加盖的“场道公司山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目经理部”印章，场道公司虽提出异议，并申请司法鉴定，但由于场道公司未能提交比对印章样本，对全福经营部提交的比对印章样本亦不予认可，致使未能进行司法鉴定，场道公司应承担举证不能的法律后果，原审法院认定该项目章为场道公司实际使用之印章。其次，因蒋斌系场道公司与发包人就案涉工程签订《建设工程施工合同》时场道公司的委托代理人，且与全福经营部签订合同时系亦以场道公司的名义进行，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3897号上诉人（原审被告）四川省场道工程有限公司。住所地：成都市星辉中路**号。法定代表人徐云，董事长。委托代理人卫德佳，四川容得律师事务所律师。委托代理人杨朗迪，女，汉族，1985年11月17日出生，住成都市青羊区，系公司员工。被上诉人（原审原告）新津县花桥镇全福建材经营部。住所地：成都市新津县花桥镇长春村*组。经营者吴全福，男，……