委托合同纠纷 （2020）鲁05民终2169号

海慧公司接受了曹昶上报的财务报表和曹昶提出的离职，便无法就财务报表审计过程中暴露出的曹昶违反委托合同的行为进行追究，逻辑上非常混乱。三、一审法院未接受海慧公司提交的调查取证申请，既导致认定事实不清，也造成严重的程序瑕疵。海慧公司在一审提交过书面调查取证申请，要求一审法院至深圳市油松派出所对深圳海慧公司控告曹昶涉嫌职务侵占的询问笔录、审计报告等相关材料进行调查取证，用于证明曹昶给海慧公司造成的实际损失。但是，一审法院既不调取证据，又不书面回复，存在严重的程序性瑕疵。四、一审判决对案涉委托合同无法约束深圳江南公司和深圳海慧公司的结论，属于认定事实和适用法律错误。本案为委托合同纠纷，委托合同的内容是海慧公司委托曹昶管理深圳江南公司及深圳海慧公司。上述两公司均是海慧公司的子公司，曹昶在深圳江南公司挪用资金为己所用并虚构业务收入，当然会造成经营业绩下滑，亦会对海慧公司造成极大损失并构成违约。 海慧公司另补充上诉意见：海慧公司在一审时增加了诉讼请求，但一审法院漏审未处理，程序严重违法，本案应发回重审。另外，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人。案涉协议涉及深圳江南公司，深圳海慧公司，两家公司的注册地址和

海慧公司接受了曹昶上报的财务报表和曹昶提出的离职，便无法就财务报表审计过程中暴露出的曹昶违反委托合同的行为进行追究，逻辑上非常混乱。三、一审法院未接受海慧公司提交的调查取证申请，既导致认定事实不清，也造成严重的程序瑕疵。海慧公司在一审提交过书面调查取证申请，要求一审法院至深圳市油松派出所对深圳海慧公司控告曹昶涉嫌职务侵占的询问笔录、审计报告等相关材料进行调查取证，用于证明曹昶给海慧公司造成的实际损失。但是，一审法院既不调取证据，又不书面回复，存在严重的程序性瑕疵。四、一审判决对案涉委托合同无法约束深圳江南公司和深圳海慧公司的结论，属于认定事实和适用法律错误。本案为委托合同纠纷，委托合同的内容是

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终2169号 上诉人（一审原告）：山东海慧环境科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路北、规划五路西加速器E2-2-203室。 法定代表人：乔稳，董事长。 委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市华天平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：曹昶，女，1985年11月25日出生，汉族，……