离婚纠纷 （2015）茂中法民一终字第316号

上诉人徐某波与被上诉人李某相识不久即结婚，婚姻基础不牢固，婚后又聚少离多，未能建立起夫妻感情；双方曾经法院判决不准离婚后未能和好，仍处于分居状态；现经法庭调解，被上诉人仍坚决要求离婚。综上，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，原审判决其离婚并无不当。另上诉人无证据证明高州城文笔二区36号洋楼和高州市仙桂街31号住房属于其与被上诉人所有的夫妻共同财产，其主张该房屋的所有权及居住权没有依据。而被上诉人是残疾人，又无工作收入，原审判决被上诉人给予上诉人1万元经济帮助款已合理恰当。至于上诉人认为受虐待、遗弃故主张损害赔偿，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条：“人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。”的规定，上诉人可在离婚后一年另行起诉。综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，

上诉人徐某波与被上诉人李某相识不久即结婚，婚姻基础不牢固，婚后又聚少离多，未能建立起夫妻感情；双方曾经法院判决不准离婚后未能和好，仍处于分居状态；现经法庭调解，被上诉人仍坚决要求离婚。综上，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，原审判决其离婚并无不当。另上诉人无证据证明高州城文笔二区36号洋楼和高州市仙桂街31号住房属于其与被上诉人所有的夫妻共同财产，其主张该房屋的所有权及居住权没有依据。而被上诉人是残疾人，又无工作收入，原审判决被上诉人给予上诉人1万元经济帮助款已合理恰当。至于上诉人认为受虐待、遗弃故主张损害赔偿，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条：“人

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第316号上诉人（原审被告）：徐某波，女，汉族。委托代理人：全伟成，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。法定代理人：李某兴，系被上诉人李某的父亲。法定代理人：梁某珍，系被上诉人的母亲。委托代理人：周权海，男，汉族。上诉人徐某波因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法石民初字第156号民事……