委托合同纠纷 （2016）辽01民终12208号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供该证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的录音资料、陈玉清证词、报警记录、黄卫丰对账单等证据已形成了完整的证据链条，证明原告委托被告购买房屋，被告收到原告交付的购房款214，500元，双方形成委托合同关系。被告虽对上述证据提出异议并辩称没有收到原告的购房款，但被告没能举出相反证据予以反驳，同时，被告在法庭给予的合理期限内，没有对报警记录等证据向法庭作出回复，亦没有说明购房款的去向，故对被告的上述抗辩，因没有证据予以支持，本院不予采信。因此本院对原告委托被告购买房屋，被告收到原告交付的购房款214，500元，双方形成委托合同关系的事实予以认定。被告作为委托合同受托人，应对原告委托事项尽职完成，被告有义务促成买卖双方签订房屋买卖合同，有义务将已收到买方的购房款交付给卖方，但被告收取原告购房款后，在原告没有取得房屋的情况下，被告不能说出购房款的去向，故对原告要求被告返还购房款214，500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供该证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的录音资料、陈玉清证词、报警记录、黄卫丰对账单等证据已形成了完整的证据链条，证明原告委托被告购买房屋，被告收到原告交付的购房款214，500元，双方形成委托合同关系。被告虽对上述证据提出异议并辩称没有收到原告的购房款，但被告没能举出相反证据予以反驳，同时，被告在法庭给予的合理期限内，没有对报警记录等证据向法庭作出回复，亦没有说明购房款的去向，故对被告的上述抗辩，因没有证据予以支持，本院不予采信

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12208号上诉人（原审被告）：马英侠，女，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:王宽，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘西汉，男，1962年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人马英侠与被上诉人刘西汉因委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南……