买卖合同纠纷 （2017）新02民终260号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第(一)项之规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”第二款，”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第三款，”对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”之规定。首先，本案中原告未能举证证明第三人郭伟系经被告四川仟坤公司授权与其签订《宝井牌HDPE检查井购销合同》，亦经原告申请一审法院调查，该合同上加盖之项目专用章从未在合同载明的涉案工程项目中使用过，被告四川仟坤公司亦当庭否认曾授权第三人郭伟有权代表其公司对外签订合同，亦否认项目专用章的真实性，且该合同明确约定应由双方代理人签字并加盖合同专用章方才生效，同时结合原告出示其他拟证实实际供货或者结算的证据中，均无第三人郭伟或者被告公司工作人员签字或者盖章确认的情形，不存在表

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第(一)项之规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”第二款，”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第三款，”对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”之规定。首先，本案中原告未能举证证明第三人郭伟系经被告四川仟坤公司授权与其

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终260号上诉人（原审原告）：克拉玛依市宏大传承化工科技有限公司。法定代表人：许洪凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川仟坤建设集团有限责任公司。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：王军，系该公司员工。被上诉人（原审第三人）：郭伟。上诉人克拉玛依市宏大传……