生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）长中民一终字第04424号

本案的争执焦点是本次事件发生的原因及邓某身体致伤后的赔偿责任划分的问题。邓某因与李某乙的路基问题发生纠纷，至而使得李某甲参与其中，并在李某甲与邓某在相互抢夺工具的过程中致使邓某受伤。从原审法院已经采信的证据来看，该事件的发生原因系历史遗留问题没有得到解决后邓某与李某乙均未采取正当的方式解决从而产生纠纷使得邓某与李某甲在抢夺工具时致伤。原审法院认为对此次事件的产生原因邓某与李某乙、李某甲均应当承担一半的责任。因此对于邓某的各项损失，李某乙、李某甲应承担11976.4元的一半即5988.2元的赔偿责任，其余损失由邓某自行负担。李某甲辩称邓某应当承担其赡养费的问题，因该项请求与本案不是同一法律关系，李某甲可以另案处理，故原审法院对该项抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、限李某乙、李某甲在本判

本案的争执焦点是本次事件发生的原因及邓某身体致伤后的赔偿责任划分的问题。邓某因与李某乙的路基问题发生纠纷，至而使得李某甲参与其中，并在李某甲与邓某在相互抢夺工具的过程中致使邓某受伤。从原审法院已经采信的证据来看，该事件的发生原因系历史遗留问题没有得到解决后邓某与李某乙均未采取正当的方式解决从而产生纠纷使得邓某与李某甲在抢夺工具时致伤。原审法院认为对此次事件的产生原因邓某与李某乙、李某甲均应当承担一半的责任。因此对于邓某的各项损失，李某乙、李某甲应承担11976.4元的一半即5988.2元的赔偿责任，其余损失由邓某自行负担。李某甲辩称邓某应当承担其赡养费的问题，因该项请求与本案不是同一法律关系，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第04424号上诉人（原审原告）邓某。被上诉人（原审被告）李某甲。被上诉人（原审被告）李某乙。上诉人邓某因与被上诉人李某甲、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：邓某、李某甲、李某乙……