徇私枉法 （2015）二中刑终字第1068号

被告人邹×身为国家司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉，邹×的行为已构成徇私枉法罪，应予处罚。故判决：被告人邹×犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。邹×的上诉理由是：1、其无徇私枉法的主观故意。其基于人情让李×1帮陈×1，但没要求李×1在触犯刑法的情况下帮忙，其本意是能帮就帮，不能帮就向陈×1讲明难处。李×1根据自己的理解所作出的行为，与其无关。原审判决属于有罪推定。2、徇私枉法罪的前提是明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉的行为。刘×1因出千赢了韩×的2万余元，韩×将刘×1打致轻微伤，将2万元钱抢回，韩×等人的行为不构成抢劫罪，故其行为不应受到追究。3、原判认定派出所提交虚假的撤案材料导致韩×抢劫案最终被销案，属于认定事实不清。刘×1自愿撤案，且刘×1出于张×的指导，与其无关。4、原审判决只有李×1的证言证实其犯罪，但李×1的证言与其他证人证言相互矛盾。5、其行为违反了纪律，但不违反刑法。故应撤销原判，改判其无罪。邹×辩护人的辩护意见是：1、邹×没有徇私枉法的主观故意，韩×、刘×1伪造证据撤销抢劫案件是张×的教导，与邹×无关；邹×没有指令李×1伪造证据，而且李×1根

被告人邹×身为国家司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉，邹×的行为已构成徇私枉法罪，应予处罚。故判决：被告人邹×犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。邹×的上诉理由是：1、其无徇私枉法的主观故意。其基于人情让李×1帮陈×1，但没要求李×1在触犯刑法的情况下帮忙，其本意是能帮就帮，不能帮就向陈×1讲明难处。李×1根据自己的理解所作出的行为，与其无关。原审判决属于有罪推定。2、徇私枉法罪的前提是明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉的行为。刘×1因出千赢了韩×的2万余元，韩×将刘×1打致轻微伤，将2万元钱抢回，韩×等人的行为不构成抢劫罪，故其行为不应受到追究。3、原判认定派出所提交虚

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1068号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹×，男，1967年1月27日出生，本科文化，中共党员；因涉嫌犯包庇罪于2014年7月29日被羁押，因涉嫌犯嫌徇私枉法罪于2014年8月28日被逮捕；2015年7月28日被取保候审。辩护人唐新波，北京市康达律师事务所律师。辩护人邢鹏飞，北京市康达律师事务所律师。北京市丰台……