民间借贷纠纷 （2017）冀07民终3164号

董鑫提供的地址及联系方式无法送达，据此驳回起诉不符合法律及相关司法解释规定。一审法院认为，董鑫与双启龙、蔡发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月08日立案后，根据董鑫提供的双启龙、蔡发英电话号码及住址进行送达，双启龙、蔡发英电话不是空号就是无法接通，到董鑫提供的双启龙住址询问得知已多年不在该地址居住，且退回邮件显示原址查无此人，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回董鑫的起诉。案件受理费2702元，退还董鑫。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号规定：“近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依

董鑫提供的地址及联系方式无法送达，据此驳回起诉不符合法律及相关司法解释规定。一审法院认为，董鑫与双启龙、蔡发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月08日立案后，根据董鑫提供的双启龙、蔡发英电话号码及住址进行送达，双启龙、蔡发英电话不是空号就是无法接通，到董鑫提供的双启龙住址询问得知已多年不在该地址居住，且退回邮件显示原址查无此人，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回董鑫的起诉。案件受理费2702元，退还董鑫。本院认为，根据《最高人民法院关于

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终3164号上诉人（原审原告）：董鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：双启龙，男，1973年8月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。被上诉人（原审被告）：蔡发英，男，1960年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区。上诉人董鑫因与被上诉人双启龙、蔡发英民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区……