民间借贷纠纷 （2015）三民终字第627号

虽然卢松福举证的借据没有约定利息，但到庭双方当事人对2013年换写该借据的事实和谢德亮还款6000元21期的事实均无异，该借据2013年换写后所载本金仍为30万元，可见谢德亮在2013年换写借据之时并未将此前的还款从本金中扣除，由此反映出谢德亮此前的还款应是偿还涉案借款30万元的利息。因谢德亮前期还款21期，每期还款6000元，该还款金额与卢松福主张月利率2%的利息金额一致。因此，原审认定涉案借款双方当事人之间口头约定月利率2%的事实，证据充分，本院予以确认。谢德亮主张2013年换写借据时将本金写成30万元是应卢松福的要求写的，因谢德亮未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。谢德亮的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9020元，由上诉人谢德亮负担。一审案件受理费，按照一审判决执行。本判决为终审判决。审　判　长　　迟建文代理审判员　　徐　娟代理审判员　　胡彩凤二〇一五年九月二十六日书　记　员　　许　薇附相关法条：《

虽然卢松福举证的借据没有约定利息，但到庭双方当事人对2013年换写该借据的事实和谢德亮还款6000元21期的事实均无异，该借据2013年换写后所载本金仍为30万元，可见谢德亮在2013年换写借据之时并未将此前的还款从本金中扣除，由此反映出谢德亮此前的还款应是偿还涉案借款30万元的利息。因谢德亮前期还款21期，每期还款6000元，该还款金额与卢松福主张月利率2%的利息金额一致。因此，原审认定涉案借款双方当事人之间口头约定月利率2%的事实，证据充分，本院予以确认。谢德亮主张2013年换写借据时将本金写成30万元是应卢松福的要求写的，因谢德亮未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原审认定

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第627号上诉人（原审被告）谢德亮，男，汉族，1973年4月26日出生。被上诉人（原审原告）卢松福，男，汉族，1963年1118日出生。原审被告齐秀梅，女，汉族，1975年12月29日出生。上诉人谢德亮因与被上诉人卢松福、原审被告齐秀梅民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2015）沙民初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……