建设工程施工合同纠纷 （2016）粤18民终3003号

本案中城建公司对陈伟辉于2014年6月9日以“娄底工程建设有限公司英德市城建时代海岸一期2座项目部”名义与刘荣观签订的时代海岸2座1、2、3栋的墙体砌筑工程施工合同和内墙抹灰工程施工合同承认是该公司的行为，且被告陈伟辉为该公司的法定代表人，因此，涉案合同的当事人为刘荣观与城建公司。陈伟辉的涉案行为为职务行为，其权利义务由城建公司承担，因此，刘荣观诉请由陈伟辉承担相关责任的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。刘荣观与城建公司已就涉案工程的工程量进行了结算确认，双方争议的事实为单价。刘荣观提供的附有单价的结算单，没有城建公司的相关人员签名，且城建公司不予认可，对其真实性，原审法院不予采信，应由刘荣观承担举证不能的不利后果。根据双方签订的施工合同的约定，抹灰工程的单价是11元/㎡，砌砖工程的单价是23元/㎡，天面砌砖为0.45/个，经核定，刘荣观的总工程价款为64617.41㎡×11元/㎡+19544.22㎡×23元/㎡+480389个×0.45元/个=1376483.63元。刘荣观确认已收取城建公司945000元，原审法院予以采信。城建公司未能提供证据证实与刘荣观结算的工程量中

本案中城建公司对陈伟辉于2014年6月9日以“娄底工程建设有限公司英德市城建时代海岸一期2座项目部”名义与刘荣观签订的时代海岸2座1、2、3栋的墙体砌筑工程施工合同和内墙抹灰工程施工合同承认是该公司的行为，且被告陈伟辉为该公司的法定代表人，因此，涉案合同的当事人为刘荣观与城建公司。陈伟辉的涉案行为为职务行为，其权利义务由城建公司承担，因此，刘荣观诉请由陈伟辉承担相关责任的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。刘荣观与城建公司已就涉案工程的工程量进行了结算确认，双方争议的事实为单价。刘荣观提供的附有单价的结算单，没有城建公司的相关人员签名，且城建公司不予认可，对其真实性，原审法院不予采

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤18民终3003号上诉人（原审原告）:刘荣观，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：英德市城建房地产有限公司。法定代表人：陈伟辉。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟辉，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。上……