建设工程施工合同纠纷 （2015）鞍民一终字第00613号

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，与法不悖，依法确认合法有效。现原告已经按约定施工完毕，诉争工程已交付被告使用，且原、被告已对诉争工程进行结算，故被告应支付原告工程款1,548,610.95元。关于工程款利息的起算时间一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，双方签订的《工程承包合同》中已明确约定，被告于2011年12月30日前支付工程造价余款的40%，现原告主张被告应从2011年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告工程款1,548,610.95元的利息，不违反合同约定及法律规定，故原审法院予以支持。关于被告辩称“原告的起诉超出时效，应依法驳回诉请”一节，因原、被告双方的结算单并未约定给付时间，原告可以随时主张权利，故对于该项辩称，原审法院不予支持。关于被告辩称“双方签订的工程合同没有验收，尚不具备工程款结算条件”一

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，与法不悖，依法确认合法有效。现原告已经按约定施工完毕，诉争工程已交付被告使用，且原、被告已对诉争工程进行结算，故被告应支付原告工程款1,548,610.95元。关于工程款利息的起算时间一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，双方签订的《工程承包合同》中已明确约定，被告于2011年12月30日前支付工程造价余

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00613号上诉人（原审被告）：海城市林业局，住所地海城市北关街环城北路。法定代表人：王永胜，局长。委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺松杉绿化工程有限公司，住所地抚顺市抚顺县石文镇石文村。法定代表人：闫鹏程，总经理。委托代理人：万强、于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。原审原告抚顺松杉绿化工程有限公司……