民间借贷纠纷 （2014）朔中民终字第136号

上诉人于春娥给被上诉人赵平出具17000元欠条一支并约定利息，对该欠条的真实性，于春娥予以认可，本院予以确认。于春娥与赵平、曹翠花虽协商约定由曹翠花偿还该债务，但本案现有证据尚不足以证实曹翠花已履行债务，故于春娥作为债务人应当向债权人赵平承担依法偿还尚欠款项本息之责任。上诉人于春娥所提原判主体错误、应由曹翠花承担还款责任之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持；所提赵平的请求超过了法定的时效期限之上诉理由，因于春娥与赵平并未约定还款期限，诉讼时效期间应以赵平第一次向于春娥主张权利时明确表示不履行义务之日计算，故赵平之起诉并未超过诉讼时效，且于春娥此主张没有相应证据予以佐证，故该上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人于春娥负担。本判决为终审判决。审判长　殷　莉审判员　边艳桃审判员　丰德胜二〇一四年五月四日书记员　吴　晗 来源：

上诉人于春娥给被上诉人赵平出具17000元欠条一支并约定利息，对该欠条的真实性，于春娥予以认可，本院予以确认。于春娥与赵平、曹翠花虽协商约定由曹翠花偿还该债务，但本案现有证据尚不足以证实曹翠花已履行债务，故于春娥作为债务人应当向债权人赵平承担依法偿还尚欠款项本息之责任。上诉人于春娥所提原判主体错误、应由曹翠花承担还款责任之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持；所提赵平的请求超过了法定的时效期限之上诉理由，因于春娥与赵平并未约定还款期限，诉讼时效期间应以赵平第一次向于春娥主张权利时明确表示不履行义务之日计算，故赵平之起诉并未超过诉讼时效，且于春娥此主张没有相应证据予以佐证，故该上诉理由，证

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第136号上诉人（原审被告）于春娥，女，1961年12月8日生，汉族，个体户，怀仁县神嘴窝村人，现住该村。委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵平，女，1953年10月7日生，汉族，工人，怀仁县云中镇人，现住怀仁县四化南街。委托代理人刘新民，男，1951年12月26日出生，汉族，怀仁县云中镇人，工人，现住怀仁……