买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第375号

吕臻辩称历辉公司提供的货物存在质量问题，但未提交足够的证据证明。历辉公司及吕臻、爱尔信公司均确认，本案与爱尔信公司无关。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、吕臻于判决生效之日起五日内向历辉公司支付货款15960元及利息（以15960元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日2013年7月10日计至判决确定的付款之日）；二、驳回历辉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由吕臻承担。案件受理费历辉公司已预交，吕臻迳付历辉公司。上诉人吕臻不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定吕臻未提出足够的证据证明历辉公司提供的货物存在质量问题与事实不符。吕臻提交的双方往来邮件、询价表等证据足以证明在合同履行过程中吕臻曾向历辉公司提出过质量问题，同时历辉公司在邮件回复中亦认可质量存在问题，即双方当事人在邮件中对货物的质量问题是确认的。这就足以证明历辉公司提供货物确实存在质量问题。同时，根据民事诉讼法有关

吕臻辩称历辉公司提供的货物存在质量问题，但未提交足够的证据证明。历辉公司及吕臻、爱尔信公司均确认，本案与爱尔信公司无关。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、吕臻于判决生效之日起五日内向历辉公司支付货款15960元及利息（以15960元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日2013年7月10日计至判决确定的付款之日）；二、驳回历辉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由吕臻承担。案件受理费历

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第375号上诉人（原审被告）：吕臻，男，汉族，19××年××月××日出生，住址湖南省××县××镇××号，身份证号码××××××××。被上诉人（原审原告）：东莞市历辉表面处理材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边下洋新村长合路六巷*号。组织机构代码：69241412－3。法定代表人：丘文彬，总经理。委托代理人：杨常明，四川雒鹏律……