民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第1060号

债务应当偿还。被告王延军从原告处借款580000元，事实清楚，证据充分，被告对此认可无异议。庭审中被告虽称还过原告部分款，但原告对此并不认可，且从被告提交的证据可以看出，其中三份收条载明的是“收到李某送来的还款”，被告未证明与其有关；对米明武出具的证明，原告不认可，米明武也未到庭接受质证，不应予以采信。以上事实结合2015年4月19日被告王延军在欠条写明的“至今欠款未还”的表述，原审法院认为，在2015年4月19日前被告对以上三笔借款是未履行还款义务的，庭审中被告未提供证据证明在2015年4月19日之后向原告还过款，因此其抗辩向原告还过款的主张证据不足，不应予以支持；对原告要求被告偿还借款本金580000元的主张应当予以支持。对原告主张的借款利息，虽原告庭审中主张借款时口头约定2分钱利息，但被告不认可，且从三份借条载明的信息看，借款时借条中并未明确写明借款利息，只是到了2015年4月19日才写明的利息，因此对原告主张的利息被告应自2015年4月19日按照约定的月利率2%偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十

债务应当偿还。被告王延军从原告处借款580000元，事实清楚，证据充分，被告对此认可无异议。庭审中被告虽称还过原告部分款，但原告对此并不认可，且从被告提交的证据可以看出，其中三份收条载明的是“收到李某送来的还款”，被告未证明与其有关；对米明武出具的证明，原告不认可，米明武也未到庭接受质证，不应予以采信。以上事实结合2015年4月19日被告王延军在欠条写明的“至今欠款未还”的表述，原审法院认为，在2015年4月19日前被告对以上三笔借款是未履行还款义务的，庭审中被告未提供证据证明在2015年4月19日之后向原告还过款，因此其抗辩向原告还过款的主张证据不足，不应予以支持；对原告要求被告偿还借款本金

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1060号上诉人（原审被告）：王延军。委托代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左曰领。上诉人王延军因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告王延军分别于2006年3月22日向原告……