建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民初378号

1.铭仁学校与新星宇公司签订的《施工协议》违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第（一）项“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：（二）科技、教育、文化等项目”的规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项之规定，该合同为无效合同。2.依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，无效合同当事人应当返还取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于建设工程的特殊性，案涉工程无法返还，对此发包方铭仁学校应将案涉工程价值折价补偿给新星宇公司。本院作出的（2014）长民一初字第11号民事判决确认新星宇公司已完工程造价总额为35454990元，该造价不含新星宇公司主张的签证部分造价，现新星宇公司主张（2014）长民一初字第11号民事判决以外的费用应予支持。3.据本院审理的（2

1.铭仁学校与新星宇公司签订的《施工协议》违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第（一）项“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：（二）科技、教育、文化等项目”的规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项之规定，该合同为无效合同。2.依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，无效合

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初378号原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，经理。委托诉讼代理人：李玉民。委托诉讼代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所地长春市人民大街5988号。法定代表人：周淑贤，校长。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下……