诈骗 （2020）沪01刑终1658号

被告人赵琪以非法占有为目的，伙同他人采用制作银行流水虚高债务，进行民事诉讼的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，已构成诈骗罪。被告人赵琪犯罪未遂，可以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万八千元。赵琪上诉提出原判事实不清、证据不足，量刑过重。主要理由是：赵仅起了介绍的作用，未拿过涉案的262万元，也不清楚该款项的去向。李某2、翁某当时不在现场，两人的证言与事实不符。据此，赵要求本院对此案予以改判。赵琪的辩护人提出赵不构成诈骗罪。理由如下：1.本案缺乏证实赵琪从李某1手中取走262万元的证据。2017年6月8日的录音证据证明截止到录音时，赵琪尚未从李某1手中拿到分文现金，而后赵琪也未再陪李某1去过银行。赵琪当日去建设银行系因李某1被追债，李要求赵琪陪她去银行壮胆。2.一审法院未对李某1于2017年10月31日出具给孙某的《承诺书》及李2017年11月27日的录音举证质证，上述证据系李某1真实意思表示，可以证实赵琪未取走李某1的262万元现金。3.李某2

被告人赵琪以非法占有为目的，伙同他人采用制作银行流水虚高债务，进行民事诉讼的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，已构成诈骗罪。被告人赵琪犯罪未遂，可以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万八千元。赵琪上诉提出原判事实不清、证据不足，量刑过重。主要理由是：赵仅起了介绍的作用，未拿过涉案的262万元，也不清楚该款项的去向。李某2、翁某当时不在现场，两人的证言与事实不符。据此，赵要求本院对此案予以改判。赵琪的辩护人提出赵不构成诈骗罪。理由如下：1.本案缺乏证实赵琪

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1658号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵琪，男，1983年3月6日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市浦东新区，因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检……