离婚纠纷 （2013）宣中民一终字第00698号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、原审判决双方离婚是否正确；二、婚生女李怡由谁抚养及原审确定李跃勇按月给付抚育费700元是否适当；三、原审判决李跃勇给付经济帮助款100000元是否合适；四、原审判决李跃勇给付房屋征收补偿款350000元是否正确；五、原审对夫妻共同财产的分割是否恰当。关于焦点一。李跃勇与邵爱香虽是自主婚姻，但双方均不能正确对待婚后所生矛盾，且夫妻长期分居，说明夫妻感情已破裂。李跃勇第一次起诉离婚未获法院支持后，双方夫妻关系未能修复和改善，其后李跃勇再次起诉离婚，足以证明双方夫妻关系已完全破裂。原审判决据此准予双方离婚，裁判结果正确。关于焦点二。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见”的规定，人民法院对子女抚养权归属问题进行裁判时，应当考虑十周岁以上子女的本人意愿。本案中，婚生女李怡于2003年1月出生，原审诉讼时其已年满十周岁，因李怡本人表示愿意随母亲生活，故原审判决李怡由邵爱香直接抚养，并无不当。原审根据李跃勇月收入判令其于

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、原审判决双方离婚是否正确；二、婚生女李怡由谁抚养及原审确定李跃勇按月给付抚育费700元是否适当；三、原审判决李跃勇给付经济帮助款100000元是否合适；四、原审判决李跃勇给付房屋征收补偿款350000元是否正确；五、原审对夫妻共同财产的分割是否恰当。关于焦点一。李跃勇与邵爱香虽是自主婚姻，但双方均不能正确对待婚后所生矛盾，且夫妻长期分居，说明夫妻感情已破裂。李跃勇第一次起诉离婚未获法院支持后，双方夫妻关系未能修复和改善，其后李跃勇再次起诉离婚，足以证明双方夫妻关系已完全破裂。原审判决据此准予双方离婚，裁判结果正确。关于焦点二。根据《最高人民

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宣中民一终字第00698号上诉人（原审原告）：李跃勇，男。委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵爱香，女。委托代理人：邵丽秋，女，系上诉人邵爱香侄女。委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。上诉人李跃勇为与上诉人邵爱香离婚纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2013年9月5日作出的（2012）绩民一初字第00523……