（2015）洛民终字第2555号

本案系追偿权纠纷，孟向前与武成林间原系保证合同关系，孟向前作为保证人承担了保证责任即代武成林偿还案外人高随斌6万元借款本金和利息之后，有权向作为债务人的武成林追偿，后孟向前与武成林签订的6万元借款合同，形式上是借款关系，但并未重新向武成林提供借款，其实质仍是对孟向前对武成林行使追偿权。且该借款合同的形式不违背法律的强制性规定，故该院予以认可。李健为武成林担保该6万元，孟向前在担保期限内提起诉讼，武成林应当承担相应的民事责任，对该6万元借款承担连带清偿责任。李健辩解其没有为武成林担保，也不用承担担保责任的抗辩意见，其对该抗辩意见应承担举证责任，因其未提供相关证据证明，与该院所查事实不符，故其抗辩意见无事实法律依据，该院不予采信。武成林未及时向孟向前偿付借款本金，是引起本案纷争的根本原因，应对纠纷负全部责任。故孟向前要求武成林归还借款本息的诉请有理，该院予以支持。关于孟向前诉请的利息，因双方约定的利率偏高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。孟向前诉请之利息应按照中国人民银行规定的同期

本案系追偿权纠纷，孟向前与武成林间原系保证合同关系，孟向前作为保证人承担了保证责任即代武成林偿还案外人高随斌6万元借款本金和利息之后，有权向作为债务人的武成林追偿，后孟向前与武成林签订的6万元借款合同，形式上是借款关系，但并未重新向武成林提供借款，其实质仍是对孟向前对武成林行使追偿权。且该借款合同的形式不违背法律的强制性规定，故该院予以认可。李健为武成林担保该6万元，孟向前在担保期限内提起诉讼，武成林应当承担相应的民事责任，对该6万元借款承担连带清偿责任。李健辩解其没有为武成林担保，也不用承担担保责任的抗辩意见，其对该抗辩意见应承担举证责任，因其未提供相关证据证明，与该院所查事实不符，故其抗辩

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2555号上诉人（原审被告）：武成林。上诉人（原审被告）：李健。被上诉人（原审原告）：孟向前。委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。上诉人武成林、李健与被上诉人孟向前民间借贷纠纷一案，孟向前于2015年1月14日向新安县人民法院提起诉讼，请求：1、武成林、李健偿付借款6万元及按约定每月利息1800元，从2014年4月17日计算至还……