肖像权纠纷 （2017）京03民辖终1796号

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权肖像权纠纷案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。据此，以原告住所地法院为管辖。科技公司认为，一审法院理解适用法律错误。首先，科技公司使用的图片不具有任何显著性和可识别性，是否为王希维权属，无法证实。因此，不能以王希维所在地作为原告住所地。其次，本案属于网络侵权，其具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案不享有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。王希维对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,王希维系以科技公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权肖像权纠纷案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。据此，以原告住所地法院为管辖。科技公司认为，一审法院理解适用法律错误。首先，科技公司使用的图片不具有任何显著性和可识别性，是否为王希维权属，无法证实。因此，不能以王希维所在地作为原告住所地。其次，本案属于网络侵权，其具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地人民法院管辖

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1796号上诉人（原审被告）珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人余满连，经理。被上诉人（原审原告）王希维，女，1986年4月25日出生。委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人王希维肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区……