（2015）二中行终字第232号

依照《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款，参照《天津市最低生活保障办法》第四条第二款之规定，被告河东区民政局负有本辖区范围内居民最低生活保障待遇的行政管理职责。根据《城市居民最低生活保障条例》第八条第一款规定，居民最低生活保障待遇分为全额享受和差额享受两种不同情形。前一种情形是：对无生活来源、无劳动能力又无法定赡养人、扶养人或者抚养人的城市居民，批准其按照当地城市居民最低生活保障标准全额享受；后一种情形是：对尚有一定收入的城市居民，批准其按照家庭人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的差额享受。本案中，原告张双进符合第二种情形，即应按照家庭人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的差额享受最低生活保障待遇，原告对此并无异议。《天津市最低生活保障办法》第八条规定，居民、村民有一定的收入，但家庭人均收入低于本市最低生活保障标准的，差额享受最低生活保障待遇，具体差额享受对象由市民政部门按有关规定确定。天津市民政局于2014年6月24日下发的津民发（2013）53号《暂行办法》，对于最低生活保障的家庭收入范围及标准进行了具体的规定。《暂行办法》系天津市民政局根据《天津市最低生活保障办法》

依照《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款，参照《天津市最低生活保障办法》第四条第二款之规定，被告河东区民政局负有本辖区范围内居民最低生活保障待遇的行政管理职责。根据《城市居民最低生活保障条例》第八条第一款规定，居民最低生活保障待遇分为全额享受和差额享受两种不同情形。前一种情形是：对无生活来源、无劳动能力又无法定赡养人、扶养人或者抚养人的城市居民，批准其按照当地城市居民最低生活保障标准全额享受；后一种情形是：对尚有一定收入的城市居民，批准其按照家庭人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的差额享受。本案中，原告张双进符合第二种情形，即应按照家庭人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的差额享

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第232号上诉人（原审原告）张双进，无职业。委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区民政局，住所地天津市河东区龙潭路与广瑞路交口。法定代表人常文辉，局长。委托代理人闫巨昆，天津市巨昆律师事务所律师。委托代理人顾萌，天津市河东区民政局干部。原审第三人天津市河东区人民政府常州道街道办事处，住所地天津市河东……