民间借贷纠纷 （2017）苏01民终1883号

本案的争议焦点为：1.杨华是否出借本金13万元；2.杨华主张权利是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，韩永梅辩称虽然出具两张借条属实，但并未收到杨华出借的款项，对此，一审法院认为，韩永梅在2012年12月20日出具的借条上言明：今借杨华现金10万元，利息为年20%，并在该借条上备注：利息已支付到2013年3月20日；在此借条产生后，又于2013年4月7日再出具借条，言明：今借到杨华3万元整，到2013年7月30日归还，不计息。在杨华另案诉韩永梅追偿权纠纷中，杨华在听证会中出具该两张借条，韩永梅回答借条属实，并未对该借款提出异议，且在庭审中回答没有归还13万元借款。由此可以看出，韩永梅之前对向杨华借款13万元的事实并未提出异议，故对韩永梅的该项抗辩，一审法院不予采信，对杨华要求韩永梅归还借款本金13万元的主张予以支持。关于第二个争议焦点，韩永梅辩称杨华主张权利已超过诉讼时效，对此，一审法院认为，韩永梅于2012年12月20日出具的借条中并未约定还款期限，杨华可以催告韩永梅在合理期限内返还。另一张形成于2013年4月7日的借条已约定还款期限为2013年7月30日，杨华在2015年5月15日

本案的争议焦点为：1.杨华是否出借本金13万元；2.杨华主张权利是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，韩永梅辩称虽然出具两张借条属实，但并未收到杨华出借的款项，对此，一审法院认为，韩永梅在2012年12月20日出具的借条上言明：今借杨华现金10万元，利息为年20%，并在该借条上备注：利息已支付到2013年3月20日；在此借条产生后，又于2013年4月7日再出具借条，言明：今借到杨华3万元整，到2013年7月30日归还，不计息。在杨华另案诉韩永梅追偿权纠纷中，杨华在听证会中出具该两张借条，韩永梅回答借条属实，并未对该借款提出异议，且在庭审中回答没有归还13万元借款。由此可以看出，韩永梅之前对向杨

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1883号上诉人（原审被告）：韩永梅，女，1971年1月25日生，回族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1956年12月27日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人韩永梅因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，……