侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂04民终109号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于黄国春应否获得征地补偿款问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。即本集体的每一个成员对该集体所有的不动产和动产都有共同支配、共同管理和共同收益的权利；而确定农村集体成员资格，应结合两个标准进行分析判断：第一个是户口，只要户口在该集体的，就应该认定户口上记载的人是该集体的成员；第二个看是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。本案中的黄国春原属蒙山镇城西村城西七组的集体成员，××故，随后其户口被注销。从而说明黄国春不再具有城西七组集体经济成员资格，也就无权获得该集体的征地补偿款。因此，上诉人的上诉主张于法不合，本院不予采纳。上诉人认为，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予支持。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于黄国春应否获得征地补偿款问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。即本集体的每一个成员对该集体所有的不动产和动产都有共同支配、共同管理和共同收益的权利；而确定农村集体成员资格，应结合两个标准进行分析判断：第一个是户口，只要户口在该集体的，就应该认定户口上记载的人是该集体的成员；第二个看是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。本案中的黄国春原属蒙山镇城西村城西七组的集体成员，××故，随后其户口被注销。从而说明黄国春不再具有城西七组集体经济

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终109号上诉人（一审原告）黄树新，农民。上诉人（一审原告）陆献娟，农民。上诉人（一审原告）文清，农民。上诉人（一审原告）龙瑞平，农民。委托代理人林崇征，蒙山县新圩镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）姚某甲。法定代理人龙瑞平（与龙瑞平系父女关系）。上诉人（一审原告）姚某乙。法定代理人龙瑞平（与龙瑞平系父子关系）。以上五位上……