民间借贷纠纷 （2014）济中民二终字第356号

黄本民向李有才借款3800元的事实，有黄本民出具的借条予以证明，对该事实予以确认。虽黄本民辩称该笔借款是因传销产生，不应保护，且2005年5月18日（出具借条的日期）其在贵州，不可能如李有才所述在济源借款并出具借条。但黄本民提供的照片及火车票只能证明黄本民2005年5月13日在贵州，无法证明出具借条的当天也在贵州，且黄本民提供的证据也不能证明该笔借款确因传销产生，该辩称理由无依据，不予采纳。现李有才要求黄本民偿还借款3800元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：黄本民于判决生效后十日内偿还李有才3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄本民负担。黄本民不服原审判决，上诉称：其与李有才之间不存在实际借贷关系，其不认识李有才，也没有实际收到李有才的3800元现金，该款项系李有才在从事传销活动时为了拉人头而为其垫付的传销款，该款不应受法律保护。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，改判驳回李有才一审诉讼请求，一、二审诉讼费

黄本民向李有才借款3800元的事实，有黄本民出具的借条予以证明，对该事实予以确认。虽黄本民辩称该笔借款是因传销产生，不应保护，且2005年5月18日（出具借条的日期）其在贵州，不可能如李有才所述在济源借款并出具借条。但黄本民提供的照片及火车票只能证明黄本民2005年5月13日在贵州，无法证明出具借条的当天也在贵州，且黄本民提供的证据也不能证明该笔借款确因传销产生，该辩称理由无依据，不予采纳。现李有才要求黄本民偿还借款3800元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：黄本民于判决生效后十日内偿还李有才3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第356号上诉人（原审被告）黄本民被上诉人（原审原告）李有才委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。上诉人黄本民与被上诉人李有才民间借贷纷一案，李有才于2014年3月5日诉至济源市人民法院，请求判令：黄本民偿还借款3800元。原审法院于2014年9月2日作出（2014）济民小字第63号民事判决。黄本民不服判决，上诉至本院。本……