保险纠纷 （2016）鲁10民终822号

本案中原告的鲁K×××××号小型轿车因交通事故受损，其车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，其理应赔偿原告的车辆损失。被告辩称原告的实际损失为11089元，但无法提交相关证据支持其主张，对该辩论意见不予采纳。被告辩称应按照事故责任比例赔偿原告车辆损失6362.3元，但于法无据，不予采纳。据此原告的损失为车辆修理费15345元。原告同意要求保险公司赔偿车辆损失13345元，不违反法律规定，故予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告任玉英车辆损失费l3345元，于判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l34元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，维修费不应由上诉人全额承担，根据涉案车辆损失保险条款约定，被上诉人方在涉案交通事故中

本案中原告的鲁K×××××号小型轿车因交通事故受损，其车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，其理应赔偿原告的车辆损失。被告辩称原告的实际损失为11089元，但无法提交相关证据支持其主张，对该辩论意见不予采纳。被告辩称应按照事故责任比例赔偿原告车辆损失6362.3元，但于法无据，不予采纳。据此原告的损失为车辆修理费15345元。原告同意要求保险公司赔偿车辆损失13345元，不违反法律规定，故予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告任玉英车辆损失费l3345元，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终822号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区古寨东路99号。负责人白延庆，总经理。委托代理人宋知柏，该公司员工。被上诉人（原审原告）任玉英。委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司因保险合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳少民初字第14……