民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1021号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陆洲与普玛特公司、张美荣之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，但案涉借款已经给付，借条已经收回，普玛特公司、张美荣不应再向陆洲支付借款212800元（注：实际应为利息）及逾期利息，理由如下：根据陆洲提供的借条复印件以及双方交易习惯可知，每次支付利息和本金，普玛特公司工作人员均会在借条上进行记载。在2016年4月21日之前，普玛特公司及张美荣还款均是先偿还利息，而在2017年8月17日至2018年9月17日长达一年多时间内，普玛特公司及张美荣每次还款均记载为付本金，且在最后一次还款时书写了“消账”字样，陆洲作为一名银行职员，对“先息后本”、还是“先本后息”以及“消账”这些专业字眼有清醒的认识，但却未以明确的行为提出异议，应视为双方变更了约定即仅偿还借款本金。虽然陆洲称借条上的所有书写均是普玛特公司工作人员单方书写，自己提出了异议，但其并无证据证明。另外，陆洲提供的手机短信也不能证明就案涉借款本金清偿后其一直主张利息。陆洲称其于2019年8月23日发给张美荣的手机短信：“你好张总从五月份你就答应给我安排处理的中间还答应好几次过后就

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陆洲与普玛特公司、张美荣之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，但案涉借款已经给付，借条已经收回，普玛特公司、张美荣不应再向陆洲支付借款212800元（注：实际应为利息）及逾期利息，理由如下：根据陆洲提供的借条复印件以及双方交易习惯可知，每次支付利息和本金，普玛特公司工作人员均会在借条上进行记载。在2016年4月21日之前，普玛特公司及张美荣还款均是先偿还利息，而在2017年8月17日至2018年9月17日长达一年多时间内，普玛特公司及张美荣每次还款均记载为付本金，且在最后一次还款时书写了“消账”字样，陆洲作为一名银行职员，对“先息后本

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1021号上诉人（原审原告）：陆洲，男，1972年12月4日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陆波，女，1978年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁普玛特商业有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福中路。法定代表人：张美荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张美荣，女，1970年8月9日出生，住江苏……