合同纠纷 （2018）鲁12民终100号
裁判要旨
当事人对自己的主张负有举证证明责任，举证不能应当自行承担不利法律后果。本案中，原告杜福认为双方之间存在租赁合同关系，被告铁骑大队未尽看管义务进而对挖掘机毁损承担赔偿责任，原告杜福应当首先就双方是否存在租赁关系进行举证证明。原告杜福未提交书面租赁合同，被告铁骑大队对原告杜福主张存在的口头约定不予认可。根据公安机关调查卷宗材料，许某及原告杜福均陈述杜福“跟着”被告铁骑大队干活，原告杜福也陈述“都是临时雇佣……，没有明确讲明看护挖掘机责任，但按照惯例都是谁雇佣谁看管”，原告杜福雇佣的司机张某某也陈述工作安排受他人指派。根据上述陈述及双方权利义务的特征，原、被告之间属于雇佣关系，并非租赁关系。原告杜福认为双方存在租赁关系，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杜福的诉讼请求。案件受理费减半收取3425元，保全费2520元，由原告杜福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜福提交的杜福与铁
摘要
杜福、莱芜市铁骑应急救援大队合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁12民终100号上诉人（原审原告）：杜福，男，1975年12月24日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜市铁骑应急救援大队。住所地：莱芜市莱城区凤城街道办姚家岭村。组织机构代码：34905137-X。法定代表人：高伟，大队长。委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法……