委托合同纠纷 （2014）怀中民二终字第253号

本案系委托合关系。一方面，刘俊源在诉讼过程中主张受曾毅的委托，为曾毅与怀化市洪江区神龙大药房（业主符宏林）追索劳动报酬纠纷一案从事劳务服务，双方形成委托法律关系。另一方面，委托合同与劳务合同均包含有劳务服务，但两者基于的前提条件不同，其中委托合同是基于当事人的委托，而劳务合同是基于当事人的雇佣，因此，本案当事人构成委托合同法律关系。刘俊源主张本案系劳务合同关系，缺乏事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》（2007年修订）第五十八条第二款关于“律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。”的规定，其他公民作为当事人的代理人，必须经过法院许可。在曾毅与怀化市洪江区神龙大药房（业主符宏林）追索劳动报酬纠纷一案的、二审裁判文书中，刘俊源并没有作为曾毅的委托代理人参加诉讼。刘俊源主张其并非出庭代理人而是为曾毅办理具体诉讼事务的代理人，因刘俊源没有证据予以证实，双方亦没有签订书面合同，而刘俊源所依据的委托书明确约定作为代理人参加诉讼，故对刘俊源要求曾毅支付劳务报酬8917元的主诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国

本案系委托合关系。一方面，刘俊源在诉讼过程中主张受曾毅的委托，为曾毅与怀化市洪江区神龙大药房（业主符宏林）追索劳动报酬纠纷一案从事劳务服务，双方形成委托法律关系。另一方面，委托合同与劳务合同均包含有劳务服务，但两者基于的前提条件不同，其中委托合同是基于当事人的委托，而劳务合同是基于当事人的雇佣，因此，本案当事人构成委托合同法律关系。刘俊源主张本案系劳务合同关系，缺乏事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》（2007年修订）第五十八条第二款关于“律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。”的规定，其他公民作为当事

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二终字第253号上诉人（原审原告）刘俊源。被上诉人曾毅。委托代理人曾长久。上诉人刘俊源因与被上诉人曾毅委托合同纠纷一案，不服洪江人民法院2014年7月21日作出的（2014）怀洪民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年10月10……