买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第567号

当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告请求被告给付货款3772277.35元，该诉求的主要依据是应收账款三栏明细帐和审计机构的审计结果。因该明细帐系原告单方面作出，审计结果也是审计部门依据原告单方面提供的账目作出，故该两份证据对被告不具约束力。原告提供的工业品买卖合同和增值税发票，亦不能作为欠款依据。所提供的出库单，被告只认可其中一份在购买人一栏签写“孙公杰”姓名的人属被告公司经理，但是否为其本人签名不清楚，对其他出库单不予认可，原告未能继续举证证明出库单涉及的货物确实卖给被告，且原告承认该组证据仅是证明部分履行事实，故该组证据只能证明原被告双方合同关系成立，对原告诉求不具证明效力。关于本案是否超过诉讼时效问题。原告于2011年8月22日向被告发出清偿债务通知书，被告向原告回复的情况说明形成于2012年1月31日，原告提起诉讼时间是2013年5月7日，本案未过诉讼时效。关于被告诉讼中所称的涉及质量处理协议中有关原告未实际补偿钢锭61.29吨，相应价款应在欠原告款中扣除是否属于反诉问题。所补偿的钢锭是基于双方买卖合同履行过程中因产品质量出现问题而由双方共同议定的一种解决问题的办法，

当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告请求被告给付货款3772277.35元，该诉求的主要依据是应收账款三栏明细帐和审计机构的审计结果。因该明细帐系原告单方面作出，审计结果也是审计部门依据原告单方面提供的账目作出，故该两份证据对被告不具约束力。原告提供的工业品买卖合同和增值税发票，亦不能作为欠款依据。所提供的出库单，被告只认可其中一份在购买人一栏签写“孙公杰”姓名的人属被告公司经理，但是否为其本人签名不清楚，对其他出库单不予认可，原告未能继续举证证明出库单涉及的货物确实卖给被告，且原告承认该组证据仅是证明部分履行事实，故该组证据只能证明原被告双方合同关系成立，对原告诉求不具证明效力。关于

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第567号上诉人（原审原告）：瓦房店轴承集团特殊钢有限责任公司。住所地瓦房店市北共济街一段1号法定代表人：李军，该公司董事长诉讼代表人：朱君莉，系辽宁青松律师事务所律师主任。委托代理人：唐坤，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店鑫源轴承制造有限公司。住所地瓦房店市李店镇吴店村……