（2015）鄂宜昌中行终字第00070号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的被诉行政行为是被上诉人2014年10月8日向上诉人出具的《不予支付工伤行政保险待遇的复函》，该《不予支付工伤行政保险待遇的复函》内容为：根据修订前的《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条的规定，上诉人韩秋英已获得机动车交通事故侵权赔偿，该赔偿数额已超过工伤保险待遇，被上诉人不存在再向上诉人支付工伤保险待遇的问题。本案的审理就是对被上诉人作出的《不予支付工伤行政保险待遇的复函》是否合法进行审查。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。修订前的《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定：由于道路、航运、航空、铁路等交通事故引起的工伤，或者职工被派遣出境工作时所发生的工伤、或者职工工伤涉及其他民事伤害赔偿的，应按照有关规定索取伤害赔偿。获得的伤害赔偿低于工伤保险待遇的，根据用人单位是否参加工伤保险，由经

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的被诉行政行为是被上诉人2014年10月8日向上诉人出具的《不予支付工伤行政保险待遇的复函》，该《不予支付工伤行政保险待遇的复函》内容为：根据修订前的《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条的规定，上诉人韩秋英已获得机动车交通事故侵权赔偿，该赔偿数额已超过工伤保险待遇，被上诉人不存在再向上诉人支付工伤保险待遇的问题。本案的审理就是对被上诉人作出的《不予支付工伤行政保险待遇的复函》是否合法进行审查。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂宜昌中行终字第00070号上诉人（原审原告）韩秋英，职工。委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）枝江市人力资源和社会保障局。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道46号。法定代表人崔同义，该局局长。委托代理人郑圣国，该局工伤科科长。代理权限为特别授权。委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。……