妨害公务 （2015）沪一中刑终字第858号

上诉人李某、原审被告人李某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。根据被害人武某的陈述、证人蔡某某、方某某、陆某某等人的证言证实，在公安民警处警过程中，上诉人李某扬言要放火，民警武某在对上诉人李某口头传唤后，上诉人李某与赵某某一起拉扯民警武某衣服，民警被抓伤。经鉴定，民警武某的伤势已构成轻微伤。上诉人李某所实施的上述行为已触犯刑律，应当承担刑事责任。原审根据本案的起因、经过、实施犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人李某所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　沈　黎代理审判员　曹　延代理审判员　庄永良二〇一五年六月十七日书　记　员　郭　磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判

上诉人李某、原审被告人李某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。根据被害人武某的陈述、证人蔡某某、方某某、陆某某等人的证言证实，在公安民警处警过程中，上诉人李某扬言要放火，民警武某在对上诉人李某口头传唤后，上诉人李某与赵某某一起拉扯民警武某衣服，民警被抓伤。经鉴定，民警武某的伤势已构成轻微伤。上诉人李某所实施的上述行为已触犯刑律，应当承担刑事责任。原审根据本案的起因、经过、实施犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人李某所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人提出的

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第858号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。原审被告人李某某。原审被告人赵某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某、李某某、赵某某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）浦刑初字第510号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。……