小额借款合同纠纷 （2016）吉24民申43号

原审法院向鑫顺牧业公司送达传票，在无法直接向其法定代表人或主要负责人送达的情况下，送达到该公司门卫处，并以录像方式记录了送达过程，送达地址准确，送达程序合法，申请人的该申诉理由不成立；本案审查的是借款合同纠纷，法定代表人嵇达义是否将该笔借款用于公司经营不是本案的审查范围，应另案处理；本案由鑫顺牧业公司与民生贷款公司签订借款合同并提供担保，根据合同相对性原则本案未追加嵇达义为被告并无不当，至于鑫顺牧业公司如何处分该笔借款是公司内部事宜，不属于本案调整的范围；2014年8月13日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为嵇达义时，公司性质是自然人独资有限公司，一人有限责任公司不设股东会，因此不存在申请人所主张的应由公司股东会决议的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鑫顺牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回珲春鑫顺牧业有限公司的再审申请。审判长　　柳南洙审判员　　金亨今审判员　　张玉石二〇一六年七月五日书记员　　李　洋 来源：百度

原审法院向鑫顺牧业公司送达传票，在无法直接向其法定代表人或主要负责人送达的情况下，送达到该公司门卫处，并以录像方式记录了送达过程，送达地址准确，送达程序合法，申请人的该申诉理由不成立；本案审查的是借款合同纠纷，法定代表人嵇达义是否将该笔借款用于公司经营不是本案的审查范围，应另案处理；本案由鑫顺牧业公司与民生贷款公司签订借款合同并提供担保，根据合同相对性原则本案未追加嵇达义为被告并无不当，至于鑫顺牧业公司如何处分该笔借款是公司内部事宜，不属于本案调整的范围；2014年8月13日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为嵇达义时，公司性质是自然人独资有限公司，一人有限责任公司不设股东会，因此不存在申请人所主张

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申43号再审申请人（原审被告）：珲春鑫顺牧业有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李中，经理。被申请人（原审原告）：珲春市民生小额贷款有限公司。住所地：珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。原审被告：珲春市安顺养殖场,住所地：珲春市。负责人：李文。再审申请人珲春鑫顺牧业有限公司（以下简称鑫顺牧业公司）因与被申请人珲春市民生小额贷……