民间借贷纠纷 （2014）洛民终字第3332号

2010年10月20日被告郝龙民给原告马仁禄出具的100000元的收据，结合其在2012年1月10日给原告出具的证明，可以认定该100000元实为被告个人向原告的借款。被告辩称该款系股金投资而非借款的理由不足，不能采信，该100000元借款被告郝龙民应当偿还。原告同时要求被告按年利率25%承担借款利息，因双方未明确约定利息，考虑到被告已付利息的情况以及当地民间借贷利率的实际情况，法院酌定被告应按月息1.5分承担利息（从2012年10月20日计算至2013年12月23日），本息共计121150元，减去2014年1月21日已付的20000元，被告应当归还原告101150元。关于五原告的其余借款，原被告之间债权债务关系明确，被告应当还本付息，借据中约定的利率超出法律规定，但诉讼中五原告要求按月利率1.5%计算利息，该主张并未超过银行同期贷款利率的4倍，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郝龙民归还原告马仁禄借款（2010年10月20日借款）100000元及利息1150元；归还原告马仁

2010年10月20日被告郝龙民给原告马仁禄出具的100000元的收据，结合其在2012年1月10日给原告出具的证明，可以认定该100000元实为被告个人向原告的借款。被告辩称该款系股金投资而非借款的理由不足，不能采信，该100000元借款被告郝龙民应当偿还。原告同时要求被告按年利率25%承担借款利息，因双方未明确约定利息，考虑到被告已付利息的情况以及当地民间借贷利率的实际情况，法院酌定被告应按月息1.5分承担利息（从2012年10月20日计算至2013年12月23日），本息共计121150元，减去2014年1月21日已付的20000元，被告应当归还原告101150元。关于五原告的其余借款，原

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3332号上诉人（原审被告）：郝龙民，男，汉族。委托代理人：周锋卫、王大峰，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：马仁禄，男，汉族。被上诉人（原审原告）：马晓瑞，女，系马仁禄女儿。委托代理人：马仁禄，信息同上。一般代理。被上诉人（原审原告）：郭治国，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈邦来，男，汉。被上诉人（原审原……