（2016）青01执复12号

异议人李小均以青A654**号大众途锐汽车实际系其所有为由提出申请，要求解除对该车的查封，无证据证实。并且担保人赵飞还于2015年10月9日承诺在赵雄不履行法定义务时用该车以物抵债偿还债务，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。异议人李小均提出的申请无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定：驳回异议人李小均的异议申请。李小均复议称：申请复议人与担保人赵飞于2014年12月1日签订《车辆转让协议》，双方约定担保人赵飞将其名下的青A654**号大众途锐车一辆转让给申请复议人，并口头约定该车辆作价100万元，申请复议人也同意接受该价。并约定申请复议人于2015年1月15日前给担保人赵飞支付520000元人民币，此款作为申请复议人对车辆转让款的支付。车辆转让协议签订后担保人赵飞便将上述车辆交付于复议申请人使用。因担保人赵飞在购买该车辆时大约有70万元的银行贷款（三年期限），在签订车辆转让协

异议人李小均以青A654**号大众途锐汽车实际系其所有为由提出申请，要求解除对该车的查封，无证据证实。并且担保人赵飞还于2015年10月9日承诺在赵雄不履行法定义务时用该车以物抵债偿还债务，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。异议人李小均提出的申请无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定：驳回异议人李小均的异议申请。李小均复议称：申请复议人与担保人赵飞于2014年12月1日签订《车辆转让

青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执复12号申请复议人（异议人）李小均。申请执行人蒋凤春。被执行人赵雄。担保人赵飞。李小均不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人李小均以青A654**号大众途锐汽车实际系其所有为由提出申请，要求解除对该车的查封，无证据证实。并……