买卖合同纠纷 （2017）苏01民终8648号
裁判要旨
《定车合同》系董三龙与昌春公司双方真实意思表示，除定金金额高于法定标准应予调整外，其余约定均合法有效。根据《定车合同》约定“交车时间暂定为五个工作日，具体交车时间以卖方实际通知日期为准”，昌春公司应自双方签订合同之日起五个工作日内任一日期通知交车。昌春公司主张其已为董三龙所选订的车辆代交了相关费用并代办了上牌事宜，并据此主张履行了交车义务，但其所提交的证据仅能证明吉润公司购买昌春公司的一辆车架号400384福田牌汽车的相关情况，不能证明该车辆即为董三龙所订车辆。且根据合同第三条约定“买方应先付清总价后上牌提车”，而董三龙至今并未支付余款，昌春公司未提供证据证明其在约定期限内履行了通知义务，即使昌春公司所提供的证据是其为欲出售给董三龙的车辆所办，因未经董三龙确认，相应责任应由昌春公司自行负担。综上，董三龙以昌春公司迟延履行交车义务，要求解除双方于2017年4月5日所签订的《定车合同》的诉讼请求，合法有据，应予支持；昌春公司要求董三龙支付购车款38500元，不予支持。昌春公司收取定金后未履行约定义务，故对董三龙要求昌春公司双倍返还定金的主张，应予支持。《定车合同》约定的总价中包含了昌春公司
摘要
《定车合同》系董三龙与昌春公司双方真实意思表示，除定金金额高于法定标准应予调整外，其余约定均合法有效。根据《定车合同》约定“交车时间暂定为五个工作日，具体交车时间以卖方实际通知日期为准”，昌春公司应自双方签订合同之日起五个工作日内任一日期通知交车。昌春公司主张其已为董三龙所选订的车辆代交了相关费用并代办了上牌事宜，并据此主张履行了交车义务，但其所提交的证据仅能证明吉润公司购买昌春公司的一辆车架号400384福田牌汽车的相关情况，不能证明该车辆即为董三龙所订车辆。且根据合同第三条约定“买方应先付清总价后上牌提车”，而董三龙至今并未支付余款，昌春公司未提供证据证明其在约定期限内履行了通知义务，即使
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8648号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京昌春汽车贸易有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道毓秀路。法定代表人：薛永有，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛昌春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董三龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：董……