建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08民终3119号

民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。杨山宏诉讼主张22万元款项虽与涉案建设工程相关联，但其仅就已付款中的一笔要求确认，是其自主行使诉讼权利行为，一审法院就该诉讼请求进行审理，并不影响双方当事人后期就整体工程价款进行结算，亦不违反法律规定，应予支持。董士宏系牌楼居委会的财务会计，其经办涉案工程的付款事宜（包括本案22万元）系履行职务行为，系非必要诉讼当事人，至于其在履行职务过程中是否得当，应否承担责任与本案不属同一法律关系，无需追加为当事人参与本案诉讼，故一审未追加董士宏为当事人不违反法律规定，程序合法。对于22万元的付款事实，被上诉人予以否认。根据上诉人提供的领条原件审查上诉人自认该领条签名非杨山宏本人所书，且款项又以现金方式支付，领条中在杨山宏签名的位置上虽有手模，但因该原始鉴定样本存在缺陷而导致指纹鉴定无果，故上诉人未能完成举证责任，该书证不能认定为被上诉人出具的事实。一审诉讼中，上诉人虽提供领条当日董士宏从银行取款42万元的流水记录，但并不能得出其中有22万元就是交付被上诉人的结论，本院审理中其亦未能提供提款当日确实存在农民工信访事件，并有相关部门参与协调统一发放农民工工资

民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。杨山宏诉讼主张22万元款项虽与涉案建设工程相关联，但其仅就已付款中的一笔要求确认，是其自主行使诉讼权利行为，一审法院就该诉讼请求进行审理，并不影响双方当事人后期就整体工程价款进行结算，亦不违反法律规定，应予支持。董士宏系牌楼居委会的财务会计，其经办涉案工程的付款事宜（包括本案22万元）系履行职务行为，系非必要诉讼当事人，至于其在履行职务过程中是否得当，应否承担责任与本案不属同一法律关系，无需追加为当事人参与本案诉讼，故一审未追加董士宏为当事人不违反法律规定，程序合法。对于22万元的付款事实，被上诉人予以否认。根据上诉人提供的领条原件审查上诉人自认该领条

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3119号上诉人（原审被告）：金湖县戴楼街道牌楼社区居民委员会，住所地金湖县戴楼街道牌楼公寓。法定代表人：崔善春，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨山宏，男，1955年1月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：……