民间借贷纠纷 （2019）陕01民终7348号

杨蕾与谢飞民间借贷纠纷一案，首先谢飞认可杨蕾提供的银行转账记录、借条的真实性。谢飞虽辩解银行转账记录证明不了借款关系，更证明不了40万元借条是2015年226万元借款，在2017年6月9日经双方对账确认后，谢飞就剩余借款打的借条，并辩解杨蕾未完成支付40万元借款给谢飞的举证义务。但谢飞始终未举证证明杨蕾转款给其226万元，除借款关系以外的其他关系，且在2017年6月9日向杨蕾出具了40万元的借条。结合银行转账巨额款项及其后40万元借条，足以认定杨蕾所诉符合逻辑推理及日常生活经验，即2017年6月9日两人经过对账之后，谢飞向杨蕾出具了40万元现金借条，杨蕾诉请判令谢飞清偿借款本金40万元，依法予以支持。谢飞辩解无事实及证据支持，应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：判决生效后十日内，谢飞清偿杨蕾借款40万元整。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元减半收取3650

杨蕾与谢飞民间借贷纠纷一案，首先谢飞认可杨蕾提供的银行转账记录、借条的真实性。谢飞虽辩解银行转账记录证明不了借款关系，更证明不了40万元借条是2015年226万元借款，在2017年6月9日经双方对账确认后，谢飞就剩余借款打的借条，并辩解杨蕾未完成支付40万元借款给谢飞的举证义务。但谢飞始终未举证证明杨蕾转款给其226万元，除借款关系以外的其他关系，且在2017年6月9日向杨蕾出具了40万元的借条。结合银行转账巨额款项及其后40万元借条，足以认定杨蕾所诉符合逻辑推理及日常生活经验，即2017年6月9日两人经过对账之后，谢飞向杨蕾出具了40万元现金借条，杨蕾诉请判令谢飞清偿借款本金40万元，依法予

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7348号 上诉人（原审被告）：谢飞。 委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨蕾。 委托诉讼代理人：许燕，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。 上诉人谢飞因与被上诉人杨蕾民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕011……