保证合同纠纷 （2016）苏02民终3732号

案涉”e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，费亚萍在”e租宝”平台的损失亦无法确定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回费亚萍的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故本案费亚萍依据保证合同法律关系起诉，符合受理条件，一审法院驳回起诉错误。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2467号民事裁定；二、本案指令无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　薛　崴审　判　员　　李　杨代理审判员　　宁尚成二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　周喆菁 来自：www.

案涉”e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，费亚萍在”e租宝”平台的损失亦无法确定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回费亚萍的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故本案费亚萍依据保证合同法律关系起诉，符合受理条件，一审法院驳回起诉错误。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3732号上诉人（原审原告）：费亚萍。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许萍。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。上诉人费亚萍因与被上诉人许萍保证合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成……