承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）平民三终字第839号

农村土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包给本集体组织的成员，按照农业规划承包经营，并签订相应的承包合同书。土地承包合同是明确土地所有权、使用权关系的凭证，是农户和集体经济组织享有权利、承担义务的依据。本案争议土地的承包合同原本载明承包人是陈欣凤，而该合同书中承包土地变动卡中接受人、审批经手人栏中载有郭某某、郭振民的名字，且该承包合同书现由郭某某的法定监护人郭民现持有，其间有无转包、变更关系、是否经上陈村委会等批准，本院依现有证据，无法判定。汝南办事处上陈村委会也拒不到庭说明情况。郭某某的诉讼请求因证据不足，本院无法支持。该争议的土地是否仍由陈欣凤承包经营还是依法变更给原告郭某某承包经营以及该土地征收补偿款费用10920元的归属问题，均属村民委员会的自决、自治范围，应由村民委员决定，由村民委员会或其上级有关组织确定承包人后，郭某某可再行解决。原审法院判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。一审案件受理费73元，由郭某某负担。一审宣判后，郭某某不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。2002年村组将原发包给陈欣凤的土地调整给郭某某耕种，土地承包使用证附二变动卡明确注

农村土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包给本集体组织的成员，按照农业规划承包经营，并签订相应的承包合同书。土地承包合同是明确土地所有权、使用权关系的凭证，是农户和集体经济组织享有权利、承担义务的依据。本案争议土地的承包合同原本载明承包人是陈欣凤，而该合同书中承包土地变动卡中接受人、审批经手人栏中载有郭某某、郭振民的名字，且该承包合同书现由郭某某的法定监护人郭民现持有，其间有无转包、变更关系、是否经上陈村委会等批准，本院依现有证据，无法判定。汝南办事处上陈村委会也拒不到庭说明情况。郭某某的诉讼请求因证据不足，本院无法支持。该争议的土地是否仍由陈欣凤承包经营还是依法变更给原告

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第839号上诉人（原审原告）郭某某，女，1999年12月19日出生。法定代理人郭民现，男，1971年2月2日出生，系郭某某之父。委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会。法定代表人陈率杰，又名陈帅杰，该村委会主任。上诉人郭某某因与被上诉人汝州市汝南街道办事处上陈村民委员……