保证合同纠纷 （2015）滁民二终字第00476号

综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：一、本案中（2004）年委借字第336号借款合同是否成立；二、2004年8月26日的《个人住房公积金贷款担保合同》第四条关于独立担保条款的约定是否有效、滁州市住房公积金管理中心与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行是否应当返还揭雁被扣划的31828.90元及利息。三、本案是否已过诉讼时效；关于本案中（2004）年委借字第336号借款合同是否成立的问题。在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，根据法律规定，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。（2004）年委借字第336号借款合同中借款人“张文杰”签名字迹经鉴定并非张文杰本人所写，滁州市住房公积金管理中心及中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行均不能证明借款合同中借款人“张文杰”签名系张文杰本人书写，应承担举证不能的后果。故本案中张文杰并未签订（2004）年委借字第336号借款合同，张文杰与中国工商银行滁州城建支行之间没有成立借款合同关系。关于2004年8月26日的《个人住房公积金贷款担保合同》第四条关于独立担保条款的约定是否有效、滁州市住房公积金管理中心与中国

综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：一、本案中（2004）年委借字第336号借款合同是否成立；二、2004年8月26日的《个人住房公积金贷款担保合同》第四条关于独立担保条款的约定是否有效、滁州市住房公积金管理中心与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行是否应当返还揭雁被扣划的31828.90元及利息。三、本案是否已过诉讼时效；关于本案中（2004）年委借字第336号借款合同是否成立的问题。在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，根据法律规定，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。（2004）年委借字第336号借款合同中借款人“张文杰”签名字迹经鉴定并非张

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00476号上诉人（原审被告）：滁州市住房公积金管理中心，住所地安徽省滁州市。法定代表人：钟来斌，该管理中心主任。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市。负责人：万瑞文，该支行行长。上列两上诉人共同委托的代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭雁。委托代理人：陶善军，安徽……