买卖合同纠纷 （2014）济商初字第414号

创辉公司与中宏公司之间签订的钢材购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。创辉公司与中宏公司对其双方之间有钢材买卖合同关系且已经实际履行并无异议，双方之间争议的焦点问题一是创辉公司主张的结算单中部分货款是否是违约金；二是创辉公司要求的违约金是否过高。针对第一个焦点问题，创辉公司提交的结算单中对于每一笔货款均注明了货物的品名、型号、数量、结算单价、金额、厂家等基本信息，中宏公司的代理人均在每份结算单中签字确认，且创辉公司提交了争议部分货物的供货单，供货单中亦载明有货物的基本信息，中宏公司收货人签字确认收到货物，虽然中宏公司抗辩称该部分货款是违约金，但是中宏公司提交的工程函、承诺函和催款函等均是其与案外人之间的往来函件，无法证实与本案所诉买卖合同有关，中宏公司提交的工程材料采购申请单一宗只能证实其向创辉公司请求订购钢材的事实，具体供货数额应当以交货时有收货方签字确认的供货单为准，虽然争议部分的供货单中均注明有“该货款不另算违约金”，但这并不能得出该部分供货单中记载的货款就是违约金的结论。故中宏公司认为该部分货款实质是违约金的抗辩不能成立，本院不予支持。针对第二个焦点问题，虽然双方在买卖

创辉公司与中宏公司之间签订的钢材购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。创辉公司与中宏公司对其双方之间有钢材买卖合同关系且已经实际履行并无异议，双方之间争议的焦点问题一是创辉公司主张的结算单中部分货款是否是违约金；二是创辉公司要求的违约金是否过高。针对第一个焦点问题，创辉公司提交的结算单中对于每一笔货款均注明了货物的品名、型号、数量、结算单价、金额、厂家等基本信息，中宏公司的代理人均在每份结算单中签字确认，且创辉公司提交了争议部分货物的供货单，供货单中亦载明有货物的基本信息，中宏公司收货人签字确认收到货物，虽然中宏公司抗辩称该部分货款是违约金，但是中宏公司提交的工程函、承诺函和催款函等均

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第414号原告山东创辉伟业工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人林海东，总经理。委托代理人魏文庆，男，1974年12月22日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托代理人边殿利，山东平正大律师事务所律师。被告山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人李颖，总经理。委托代理人倪国跃，男，1970年6月22日出生，汉族，该公司职……