（2014）延中执异字第24号

本案争议的焦点有三个：一是龙井市法院撤销的案件是楚洪范个人申请的案件还是中天公司申请的案件；二是88号调解书的权利是否可以由原公司股东楚洪范承继；三是该执行案是否超过申请时效，是否存在中止、中断的情形。（一）关于龙井市法院撤销的案件，是楚洪范个人申请的案件还是中天公司申请的案件的问题经查，2014年4月22日，楚洪范以中天公司的名义要求恢复执行案件，龙井市法院同意恢复执行。2014年5月26日，恒润公司提出书面异议。龙井市法院召开听证会，围绕中天公司已经注销，楚洪范有无申请主体资格问题进行听证，但是对此没有作出结论。2014年6月12日，龙井市法院作出执行裁定书。该裁定认为，恒润公司提出法院不应当受理中天公司执行申请的异议成立，故撤销以中天公司为申请主体的执行案件。因此龙井市法院撤销的案件，是中天公司申请的案件。异议人提出的该异议内容不能成立，本院不予支持。（二）关于88号调解书的权利是否可以由原公司股东楚洪范承继的问题本院认为，88号调解书的权利可以由原公司股东楚洪范承继或者说楚洪范可以成为88号调解书的权利承继人。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第

本案争议的焦点有三个：一是龙井市法院撤销的案件是楚洪范个人申请的案件还是中天公司申请的案件；二是88号调解书的权利是否可以由原公司股东楚洪范承继；三是该执行案是否超过申请时效，是否存在中止、中断的情形。（一）关于龙井市法院撤销的案件，是楚洪范个人申请的案件还是中天公司申请的案件的问题经查，2014年4月22日，楚洪范以中天公司的名义要求恢复执行案件，龙井市法院同意恢复执行。2014年5月26日，恒润公司提出书面异议。龙井市法院召开听证会，围绕中天公司已经注销，楚洪范有无申请主体资格问题进行听证，但是对此没有作出结论。2014年6月12日，龙井市法院作出执行裁定书。该裁定认为，恒润公司提出法院不

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）延中执异字第24号申请异议人（被执行人）延边恒润房地产开发有限公司，住所延吉市。申请异议人（被执行人）南龙洙，男，朝鲜族，住延吉市。申请执行人楚洪范，男，朝鲜族，住延吉市。申请执行人延边中天钢材经销有限公司（法定代表人楚洪范，以下简称中天公司）与被执行人延边恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）、南龙洙之间的钢材买卖合同纠纷一案，……