民间借贷纠纷 （2017）苏12民辖终304号

靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司为北京东方华科工程技术有限公司安装工程合同存在属实，且靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司为安装工程款已另案诉讼。双方合同关系，并不排斥借贷合同行为。靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司以借据原件诉讼。借据上并未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。现双方争议标的为给付货币，在此情况下接收货币一方应为出借人一方，故出借人靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司所在地人民法院即靖江市人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　高　云 审判员　丁万志 审判员　吴　玫 二〇一七年九月十四日 书记员　陈丽桢 来源：

靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司为北京东方华科工程技术有限公司安装工程合同存在属实，且靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司为安装工程款已另案诉讼。双方合同关系，并不排斥借贷合同行为。靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司以借据原件诉讼。借据上并未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。现双方争议标的为给付货币，在此情况下接收货币一方应为出借人一方，故出借人靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司所在地人民法院即靖江市人民法院对本案具有管辖

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏12民辖终304号 上诉人（原审被告）：北京东方华科工程技术有限公司,统一社会信用代码91110302697674602P，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号B座315室。 法定代表人王静琦,董事长。 被上诉人（原审原告）：靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司,一社会信用代码91321282753218338F，住所地江苏省靖江市……