义务帮工人受害责任纠纷 （2019）粤18民终1621号

本案的争议焦点是：一、在涉案纠纷中陈某与范炳新、陈庆设之间有无存在法律关系；二、范炳新、陈庆设对陈某的死亡是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一。1、在开展找村民代表签名及清理场地的前期工作中各方的法律关系。虽然范炳新辩称其与陈庆设之间只是有生意上意向，其没有要求陈庆设就涉案土地做任何工作，但从查明的事实和项目中介、案外人黄国某的陈述可知，范炳新明显有意于在潭村大毫塘进行投资开发项目，在此基础上，因涉案土地是集体土地，所以租赁该土地需先取得村民代表的签名同意；因涉案土地上种植有竹子和杂树，不清理当然会影响后续的测量和开发，所以需找人进行清理。显然，本案所涉及的找村民代表签名同意出租土地和清理场地是范炳新投资开发大毫塘必须进行的前期工作，且相应的工作成果归于范炳新。陈庆设并非是开发项目的投资人，结合其和黄国某、陈某1、陈均某等人在接受询问中的陈述可知，其安排陈某、陈某1等人找村民代表签名及清理场地，原因在于其接受了范炳新的委托为顺利完成范炳新的投资开发项目而做的前期工作。因此，就上述前期工作而言，范炳新、陈庆设之间存在的是委托合同关系，范炳新是委托人，陈庆设是受托人。陈某认识陈庆设、范炳新，

本案的争议焦点是：一、在涉案纠纷中陈某与范炳新、陈庆设之间有无存在法律关系；二、范炳新、陈庆设对陈某的死亡是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一。1、在开展找村民代表签名及清理场地的前期工作中各方的法律关系。虽然范炳新辩称其与陈庆设之间只是有生意上意向，其没有要求陈庆设就涉案土地做任何工作，但从查明的事实和项目中介、案外人黄国某的陈述可知，范炳新明显有意于在潭村大毫塘进行投资开发项目，在此基础上，因涉案土地是集体土地，所以租赁该土地需先取得村民代表的签名同意；因涉案土地上种植有竹子和杂树，不清理当然会影响后续的测量和开发，所以需找人进行清理。显然，本案所涉及的找村民代表签名同意出租土地和清理场地是

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1621号上诉人（原审被告）：范炳新，男，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐彩环，女，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：陈世杰，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：陈素梅，女，汉族，住广东省阳山县。……